高考历史有文言文 2025高考历史试题难度分析

2025-06-08

6月8日上午，高考生称历史考卷里有“文言文”，称有点难，有个问题有点莫名其妙。历史试题难度提升的深层原因，在于高考命题逻辑的根本性转变。近年来，新高考改革强调 “核心素养导向”，历史学科聚焦唯物史观、时空观念、史料实证、历史解释、家国情怀五大核心素养。

高考历史有文言文具体怎么回事

今年历史试题最直观的难点，在于文言文材料的高频出现。部分选择题与材料分析题直接引用《资治通鉴》《明实录》等古籍原文，要求考生在短时间内完成文本解读与历史信息提取。例如，某道关于宋代市舶司制度的题目，题干以文言史料呈现，不考验考生对古代经济政策的理解，更对文言文阅读能力提出高要求。这种命题方式，打破了传统历史试题 “白话材料 + 知识点考查” 的模式，将历史学科的 “史料实证” 核心素养前置为答题基础。

与此同时，试题的学术化倾向愈发明显。部分材料分析题借鉴史学界前沿研究视角，如以 “区域史”“环境史” 切入分析明清社会变迁，要求考生跳出教材框架，运用历史解释能力进行逻辑推导。这种转变对考生的知识储备广度与思维深度提出双重挑战 —— 既需要掌握基础史实，又要具备跨学科分析能力。

题型创新：灵活度与开放性加剧难度感知

从题型设计来看，今年历史试卷增加了更多开放性设问。例如，论述题不再局限于 “原因 - 影响” 的常规模式，而是要求考生结合中外历史对比，论证 “技术革新与社会转型的互动关系”。这类题目没有标准答案，考生需自主构建论述框架，选择合适的史实支撑论点，对逻辑严密性与知识整合能力要求极高。此外，地图题、表格题等题型也更加注重细节挖掘，如通过古代丝绸之路贸易路线图，考查考生对经济文化交流动态的理解，稍有不慎便容易遗漏关键信息。

这种题型创新，本质上是对 “死记硬背” 学习方式的摒弃。考生若仅依赖教材知识点的机械记忆，面对灵活多变的题目时，往往会陷入 “熟悉知识点却无从下手” 的困境。

命题逻辑转变：从 “知识再现” 到 “能力迁移”

历史试题难度提升的深层原因，在于高考命题逻辑的根本性转变。近年来，新高考改革强调 “核心素养导向”，历史学科聚焦唯物史观、时空观念、史料实证、历史解释、家国情怀五大核心素养。今年的试题正是这一理念的集中体现：文言文材料对应 “史料实证”，学术化视角考查 “历史解释”，开放性设问检验 “综合运用能力”。命题者试图通过增加难度梯度，筛选出真正具备历史思维与学科素养的学生，而非单纯的 “记忆型考生”。

此外，历史学科与现实的联结愈发紧密。部分题目以当下热点问题为隐性线索，如通过古代生态保护政策考查可持续发展理念，要求考生在历史与现实的对话中提炼规律。这种命题思路，既体现了历史学科的时代价值，也对考生的时政敏感度与知识迁移能力提出新要求。