新高考为什么不建议选物生政

2020-09-30 17:04

难度与竞争兼备。物生地和物生政为偏理科组合，由于两种组合的大多特性及专业覆盖较为相似，所以本文把这俩个组合一起详细分析。

两个组合优势

1、偏理科组合，可选专业范围大。两个组合均有物理、生物，理科可选专业范围大，且要求地理或政治的专业具有较强的关联性，两个组合可报考专业比例趋同，达80%以上，接近90%。

2、思考和背诵兼顾，利于时间分配。在平常学习时，物理需要大量刷题，生物重课本知识，地理偏思维理解，政治则需要背诵。两种学科组合都有益于考生学习的劳逸结合。

3、两个组合各有所长，颇具实用性。物生地选科中的地理科目注重理解和思维能力、记忆量小。虽然中学地理属于传统文科，但大学地理科目更偏重理科思维，所以物生地选科的理科思维有利于以后进入高校专业学习。物生地选科中的政治科目则是考生未来选择考研和考公务员的基础。

解读：物生地和物生政两个选科组合避开了学习难度较大的化学科目，是物理成绩不错，但不喜欢化学科目考生的首选。另外，选择了生物科目可以选报半数医学类相关专业，为目标报考医学类专业的考生留有余地。

1、学习难度大。两个选科组合整体偏理科，物生地要求考生的理科思维强，物生政要求考生能够文理科思维自由切换。

2、部分专业受到限制，如要求化学的化学、化工、制药类专业和部分高校医学选科不能报考等。

3、据目前各省选科数据来看，生物、地理选科人数较多，中等考生赋分不占优势；政治科目本身很难得到高分，不利于考生在高水平层次竞争。

物理比其他科要难，而且不太会降低难度，比总分是劣势的。但也不好说，最后可能是按照排名等复杂算法来给分，还需观望观望。

但最重要的是看自己的专业需求，不同的理工科会有不同的特殊需求例如要求物理或者化学，或者是自主招生的规则也要考虑到。